Professor i psykologi og foredragsholder Jordan Peterson har informert om opprettelsen av et internasjonalt konsortium, et slags populistisk alternativ til det elitiste World Economic Forum (WEF), som vil fungere som en motvekt til globalistiske mål og narrativer.
Peterson informerte om planene under en gjesteopptreden på Joe Rogans podcast der han fortalte om planene om et åpnings-event i London i månedsskiftet oktober/november 2023.
Rundt 2000 fra næringslivet, folk som hører til kulturen og politikere vil bli invitert til å delta i konsortiet, sa han, og la til at han ønsker at diskusjonene skal være åpne for publikum og et medlemskap i organisasjonen skal favne så bredt som mulig.
Dette vil sette deltakelsen på en lignende skala som WEF’s nylige møte i Davos i Sveits, som samlet rundt 2700 internasjonale ledere, Wall Street-ledere, sentralbankfolk og kjendiser.
Peterson sa at grunntanken bak konsortiet, som ennå ikke har et offisielt navn, vil være å gi en "alternativ fremtidsvisjon ... et alternativ til den type apokalyptiske narrativer som i det minste implisitt blir fremsatt av organisasjoner som WEF".
"Polykrisens år"
Kritikere har hevdet at WEF bruker skremselstaktikk og tegner et skremmende bilde av fremtiden for å rettferdiggjøre foreslåtte løsninger, for eksempel "The Great Reset".
I forkant av årets WEF-møte erklærte for eksempel gruppen året 2023 som «Polykrisens år» og la ut en omfattende matrise av trusler med et sterkt fokus på den angivelige nødsituasjonen med klimaendringer, noe kritikere hevder er ubegrunnet alarmisme.
The Great Reset, som har blitt assosiert med det kontroversielle slagordet som sier at "du ikke skal eie noe, og du vil være lykkelig" ("you’ll have nothing and you’ll be happy"), har en ovenfra-og-ned-tilnærming for å håndtere ulike trusler som inkluderer å forkaste kapitalismen for å fordele godene jevnere og styrke en global arkitektur av multinasjonale institusjoner.
Kritikere av The Great Reset sier at det er et forsøk fra internasjonale organisasjoner på å undergrave nasjonal suverenitet gjennom å sentralisere makt og beslutningstaking på bekostning av individuell frihet og lokalsamfunnet.
Det er også en bekymring for at løsningene ordningen foreslår, innebærer en høy grad av økonomisk intervensjon fra regjeringer og sosialt ingeniørarbeid fra globale eliter som ønsker å påtvinge progressive verdier og tro på tradisjonelle, tenkende samfunn.
Som et alternativ til det han beskriver som WEF’s «apokalyptiske narrativer», sa Peterson at konsortiet i stedet ønsker å «fremsette en visjon som er fristende og innbydende».
"Tenk deg at du kan få den verden du ønsker" uten "dette våset om malthusianske begrensninger for vekst."
"Malthusian Limits to Growth" er et konsept basert på forestillingen om at befolkningsveksten til slutt vil overgå matforsyningen og føre til utbredt hungersnød, sykdom og død.
En sentral kritikk mot ideen er at den er altfor forenklet og ikke klarer å redegjøre for det komplekse samspillet mellom matproduksjon, befolkning og teknologiske fremskritt. Den stemmer heller ikke med historiske data, ettersom modellens alvorlige spådommer ikke stemmer, til tross for en voksende, global befolkning, ettersom matproduksjonen har holdt tritt gjennom fremskritt innen teknologi og landbruk.
"Vi holder sammen", sa Peterson, "og alle kan få det de trenger - og kanskje mer enn nok."
"Det er ingen grenser for overfloden naturen kan produsere", la han til.
Grunnkonseptet fra Petersons konsortium
Peterson listet opp noe av grunnkonseptet som vil bli diskutert på møtet i oktober/november 2023, inkludert forbedring av energiproduksjon og distribusjon, beskyttelse av individet mot tyranni og tiltak mot synkende fødselstall med en familievennlig politikk.
"Du kan ikke redde planeten ved å gjøre energiprisene så dyre at ingen fattige har råd til dem. Det er udiskutabelt", sa han og la til at utviklingen av alternative energikilder vil være velkommen, men "du kan ikke påtvinge de fattige din utopiske visjon på grunn av narsissisme.
"Vi skal prøve å gjøre de fattige rike; prøve å lindre fattigdom", sa han.
Eksperter har kritisert agendaer som "Green New Deal" for å presse styresmakter med teknologisk umodne løsninger og subsidier, noe som gjør energi mindre pålitelig og dyrere, med en uforholdsmessig innvirkning på de fattige.
Peterson sa at et sentralt diskusjonspunkt for konsortiet vil være hvordan man kan skaffe "energi og ressurser til lavest mulig kostnad, så raskt som mulig, til flest mulig mennesker rundt om i verden."
En annen mulighet er å se på ulike måter å administrere styring på for å "stoppe fremmarsjen av patologisk gigantisme" som han beskriver som stor og voksende makt bestående av en kombinasjon av bedrifter, myndigheter og media i det han beskriver som et slags "korrupt samarbeid".
Han sa også at diskusjoner ville innebære å utforske et "pro-menneskelig" syn på forvaltning.
"Hvordan prioriterer vi forsøkene på å etablere stater og internasjonale relasjoner riktig, slik at vi prioriterer menneskers velbefinnende" på en måte som er i harmoni med naturen i den grad det er mulig, samtidig som vi unngår den malthusianske ideen om at det finnes for mange "munner å mette på denne planeten og at du er ond hvis du bare tenker på å få barn."
Videre sa Peterson at konsortiet vil utforske retningslinjer som vil motvirke fallende fødselstall gjennom å oppmuntre til stabile familier med to foreldre som er "barnefokuserte."
"Fordi vi er veldig umodne i Vesten, tror vi at hensikten med et ekteskap er lykken til menneskene som er involvert i ekteskapet, mannen og kona. Men det er ikke hensikten med ekteskapet i det hele tatt", sa Peterson.
"Hensikten er en langsiktig tilrettelegging av deres psykologiske og åndelige utvikling og etablering av et miljø som er gunstig for barn", la han til.
Han var også innom frivillig samarbeid blant folk i samfunnet, snarere enn tvang ovenfra.
"En historie er at makt styrer alt", sa han. "Men det er ikke en veldig god historie. Det er en veldig patologisk historie."
Peterson hevdet at det å ta ansvar på det lokale nivået, er nøkkelen til å forhindre fremvekst av tyranni. Han sa at dette er basert på ideen om at personlig ansvar bør tas på hvert trinn; av en selv, familien, samfunn, stat og nasjon.
"Ideen er at man må produsere et hierarki av ansvar, distribuert ansvar, som en antitese til tyranni", noe Peterson foreslår kan være en modell for et godt styresett.
Han sa at denne ideen er forankret i vestlig tradisjon og en motgift til forestillingen om at makt er den eneste faktoren som styrer.
