Etter at den amerikanske regjeringen ga en advarsel om Det kinesiske kommunistpartiets (KKP’s) rolle i Russland-Ukraina-krigen, kritiserte KKP NATO i sin propaganda innenlands for å bruke Ukraina til å kjempe en stedfortrederkrig. Holdningen internasjonalt var tvetydig. KKP benytter forskjellig propagandastrategier og fokuserer alt etter hvilken målgruppe de retter seg mot.
Dagen etter at president Joe Biden og KKP’s leder Xi Jinping avsluttet telefonsamtalen den 19. mars, sa den kinesiske utenriksministeren Le Yucheng på Det internasjonale forum for strategi og sikkerhet ved «Tsinghua Universitet» i Beijing at NATO og USA burde holdes ansvarlige for Russland-Ukraina-krigen.
Le sa også at da han diskuterte årsaken til "gjenoppliving av krigen" i Europa, "bør man reflektere over Den kalde krigens mentalitet og maktpolitikk" og at NATO burde forsvinne fra historien, som Warszawapakten, i stedet for å bli mer samlet og true Russlands sikkerhet med utvidelsen østover.
Le hevdet at NATO og USA bruker Ukraina til å kjempe en stedfortreder-krig, noe som er "ekstremt umoralsk". Han kritiserte USA’s Indo-Stillehavs-strategi som "å provosere til uro over alt".
Sammenlignet med Le sine tøffe og offensive bemerkninger, var Qui Gang, den kinesiske ambassadøren i USA, lavmælt og reservert da han møtte amerikanske medier den 20. mars, to dager etter Biden-Xi telefonsamtalen. Qin var tvetydig da han forklarte Beijings posisjon vedrørende den russisk-ukrainske krigen.
Qin slo fast i et eksklusivt intervju med CBS den 20. mars at KKP ikke ville sørge for våpen og ammunisjon for å støtte Russlands krig mot Ukraina, men de ville hjelpe med å lette krisen.
På spørsmålet om hvorfor KKP ikke ville offentlig fordømme den russiske aggresjonen, sa Qin at det var naivt og nytteløst å gjøre det. Verten spurte: "Hvis man ikke fordømmer og hindrer Russland i å trappe opp krigen, hvordan kan (Beijing) hjelpe?" Qin svarte ikke direkte på spørsmålet.
I samme sak kom to KKP-tjenestemenn med forskjellige uttalelser ved forskjellige anledninger, i og utenfor landet. De reflekterte hvordan KKP’s propaganda-system benytter fullstendig forskjellige strategier når de henvender seg til forskjellige målgrupper.
Les bemerkninger var rettet mot det kinesiske folket. Retorikken var tøff og full av kamp og reflekterte en propagandastrategi med å oppfordre og hjernevaske Kinas befolkning med "Wolf Warrior Diplomacy”-modellen. Quin sine bemerkninger var rettet mot amerikanske, politiske kretser, internasjonale medier og utlendinger. Retorikken hans var moderat og fleksibel, vag rundt sentrale, sensitive saker og inneholdt en annen type KKP-propaganda-taktikk.
Le avslørte også at KKP ønsker å se at verdenssituasjonen viser differensiering, heller enn å stå sammen under felles universelle verdier. Han hentydet også at etter den andre verdenskrigen var den internasjonale orden dominert av USA og dets allierte, som en "liten sirkel" som underminerte regional sikkerhet og stabilitet.
Ji Da, som er Kina-ekspert og bosatt i USA, sa at regimet er mot universelle verdier og en ødelegger av den nåværende verdensorden. De ønsker ikke at vestlige land skal forenes. KKP trenger å dele opp og oppløse forholdet mellom EU og andre europeiske land og USA, fordi en isolert og splittet verden vil fremme KKP’s mål med: "del opp og hersk".
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen er forfatterens mening og uttrykker ikke nødvendigvis synspunktene til The Epoch Times.
