Mer enn 221 millioner euro i EU-midler har blitt brukt til å fremme en "radikal" kjønnsagenda ifølge en rapport. Den 17. mars slapp tankesmien MCC Brussels en rapport der man har kommet frem til at omfattende beløp har blitt gitt til ikke-statlige organisasjoner (NGOer) for å fremme ideologi rundt kjønnsidentitet gjennom det sist ti-året.

Forfatteren av rapporten, sosiologen Ashley Frawley, sier at resultatene viser at aktivister har spilt en direkte rolle i utformingen av EUs politikk. Frawley mener at EU-politikken, som opprinnelig ble utformet for å beskytte kvinner og jenter, har blitt omformet for å prioritere spørsmål om kjønnsidentitet.

Hun la til at politikken har blitt utviklet uten "en bredere offentlig høring og uten respekt for subsidiaritetsprinsippet og nasjonal suverenitet".

Den konservative tankesmien er kritisk til EUs politikk på flere områder og har publisert rapporter fra eksperter om ytringsfrihet, digitale lover og netto nullutslipp.

Mye av denne politikken er i bunn og grunn ordrett hentet fra hva ulike frivillige organisasjoner ønsker å se.

Ashley Frawley sosiolog

Kjønnsidentitet bygger på tanken om at personen selv fritt skal få bestemme hvilket kjønn de tilhører. Stadig flere HBTQ- og kvinnegrupper har også i den senere tid begynt å hevde at denne typen "selvidentfisering" griper inn i kvinners og homofiles integritet og rettigheter. Fremfor alt har det blitt heist  stadig flere varselsflagg om menn som identifiserer seg som kvinner og som som oppholder seg i ulike kjønnssegregerte miljøer, fra fengsler til offentlige toaletter og garderober, og forekomsten av biologiske menn i kvinneidretten.

Hele tanken om kjønnsidentitet, på så mange ulike nivåer i EU, «har ikke blitt drevet frem av en demokratisk debatt eller opinionen, men av et mektig nettverk av EU-finansierte ikke-statlige organisasjoner som har forankret sine prioriteringer langt inn i EUs beslutningsprosesser», heter det i rapporten om millionbeløpene som er brukt på kjønnsidentitetsagendaen.

Dataene ble samlet inn fra Financial Transparency System (FTS) for grupper som fokuserer på eller generellt støtter kjønnsidentitet og som fikk finansiering mellom 2014 og 2023.

Mest fikk ILGA Worldwide med 64,95 millioner euro, en gruppe som er ledende innen opinionsbygging rundt kjønnsidentitet. Andre mottakere var ILGA Worldwides europeiske gren, ILGA-Europe (16 millioner euro), Transgender Europe (TGEU) (4,6 millioner euro), Det lesbiske feministiske og interseksjonelle nettverket (6,2 millioner euro) og organisasjonen Intersex International Europe (1,2 millioner euro).

”ILGA og ILGYO er bare to eksempler på hbtq-grupper som har gjort transgenderideologi til en sentral del av sitt oppdrag, men også disse driver viktige aktiviteter som forbedrer livet for mange, heter det i rapporten.

«Men selv om det er viktig å bekjempe diskriminering av minoritetsgrupper, viser kravene fra disse gruppene et betydelig skifte i oppdraget, og krever aksept for et spesifikt og kontroversielt verdensbilde.»

Les mer

Ifølge rapporten er ytterligere 26 millioner euro brukt på aktivistdrevet forskning som fremmer kjønnsidentitetsideologi.

Frawley sier til Epoch Times at selv om det ser ut som om pengene går til en rekke ulike formål, så er disse organisasjonenes virksomhet å betrakte som en ”radikal” omdefinering av kjønnsbegrepet.

-De har omdefinert genus til å ha en svært svak relasjon til biologisk kjønn, og vektelgger genus fremfor kjønn.

Det blir konstatert i rapporten at EUs strategi for HBTQ-likestilling 2020-2025, selv om det ikke er rettslig bindende, "inneholder et av transgenderanktvistenes mest radikale krav"; prinsipper om egenidentifisering i alle aldersgrupper.

I strategien heter det at "Kommisjonen vil fremme utveksling av beste praksis mellom medlemsstatene om hvordan man kan få på plass tilgjengelig lovgivning og prosedyrer for kjønnsbekreftelse basert på prinsippet om selvbestemmelse og uten aldersbegrensninger".

- Mange av disse retningslinjene er i bunn og grunn ordrett hentet fra hva ulike frivillige organisasjoner ønsker å se, sier Frawley.

Hun mener imidlertid ikke at hovedskylden bør legges på interesseorganisasjonene, for de gjør det de skal, de fremmer sine saker.

Hun anklaget likevel EU for "myk styring" ettersom de "betaler disse gruppene for å for å drive lobbyvirksomhet for seg selv, for å angripe land hvis verdier de ikke liker".

EU-finansierte ILGA-Europa har skapt et "regnbuekart" som viser i hvilken grad hvert land lever opp til sine idealer.

Dette, mener Fawley, fører man senere tilbake til EU for å "skambelegge" en rekke land som sies å ligge etter når det gjelder å eksempelvis inkludere kjønnsidentitet i seksualundervisningen.

Ingen av organisasjonene som nevnes i rapporten, har svart på Epoch Times sitt ønske om en kommentar.

-Et av de viktigste instrumentene for å beskytte og forankre rettighetene og verdiene i traktatene er CERV-programmet (programmet for borgere, likestilling, rettigheter og verdier), sier en talsperson for EU-kommisjonen til Epoch Times.

-Programmet er godkjent av medlemsstatene og Europaparlamentet, og har som mål å fremme likestilling og bekjempe ulikhet og diskriminering gjennom strenge evalueringsprosedyrer av forslagene som er lagt frem av uavhengige eksperter".

Talspersonen la til at finansieringen "er gitt i full åpenhet og i samsvar med finansregelverket".