En ny lov i Frankrike vil gjøre det ulovlig å snakke negativt om covid-19-vaksiner, ifølge kritikere. Både leger og ytringsfrihets-debattanter har reagert sterkt på den såkalte «Pfizer-artikkelen» i den nye loven.
Det er den fjerde paragrafen som gjør det til en forbrytelse å «fremprovosere vegring mot helsetjenester» og å «be om å avbryte eller avstå fra terapeutisk eller forebyggende medisinsk behandling», som har utløst stor debatt, melder den franske TKP-rapporten. Loven ble stemt igjennom i nasjonalforsamlingen, det franske parlamentet, med 182 mot 137 stemmer.
Kritikere av loven mener at ordlyden retter seg spesifikt mot de som fraråder å ta vaksine mot covid-19. Hvis du gjør det eller anbefaler alternative behandlingsformer eller medisiner, kan du dømmes til inntil ett års fengsel eller en bot på 15.000 euro.
Den franske politikeren, Jean-François Coulomme, sa til det franske nyhetsbyrået LCP at loven vil beskytte folk mot å bli lurt til å ta helseskadelige avgjørelser, men understreket at det ikke må føre til at man straffer utøvere av alternativ medisin generelt. Arthur Delaporte, medlem av den sosialistiske nasjonalforsamlingen, sa til pressen at "med denne paragrafen forsvarer vi vitenskapen".
Den franske journalisten, Anne Arnaud, som nå skriver under et pseudonym i frykt for å bli straffeforfulgt etter den nye loven, mener at dette handler om å undertrykke avvikende stemmer.
– Paragraf 4 er hel feil. Den gjør at leger og innbyggere som nekter genterapi, kan knebles. Vi har ikke lengerrett til å kritisere et medisinsk produkt dersom det anbefales av staten, sier hun.
På et tidspunkt ble deler av lovforslaget fjernet etter at opposisjonspolitikere hadde uttrykt sinne over de begrensningene i ytringsfriheten dette innebar. Men disse ble senere lagt til igjen før lovforslaget ble stemt igjennom i nasjonalforsamlingen.
Arnaud mener at allerede før denne loven ble innført, ble leger og helsearbeidere som uttalte seg kritisk om covid-19-vaksinen eller som anbefalte alternative metoder, i økende grad utsatt for press fra myndighetene.
– Dette er en stor frihetsberøvende paragraf som ikke vil tåle noe kritikk mot vedtak som blir anbefalt eller gjort obligatorisk av staten. Den som våger å kritisere disse vedtakene åpent, vil risikere bøter og fengsel. Vi ser allerede at fremtredende leger rammes, og denne paragrafen vil bring dem til taushet, sier hun.
